當市民被誤導.......

最近的外傭爭取居港權事件,引起社會很大的回響.由於幫助菲傭打官司的大律師李志喜是公民黨的核心成員,因此矛頭直指公民黨.日前公民黨黨魁梁家傑在報章撰文,一說不可干預黨員私事(但這文章已表明公民黨立場),二說政府數據誇大(他自己卻沒有提出任何數據),更說市民被政府及建行派政黨誤導.

好一個市民被誤導.這句話似曾相識.2003年,當政府就基本法23條進行立法時,葉劉淑儀及民建聯等建行派政黨,都常說市民是被誤導的.最經典的當然要數7.1遊行時,陳鑑林在天后地鐵站接受訪問,在大批遊行參加者面前說遊行人士是受誤導.

時至今日,風水輪流轉,市民受誤導這一句話竟出自泛民之口.很明顯,無論在什麼時候,說市民受誤導的人是站在市民的對立面,也認為市民是白痴的.

以打擊香港經濟為目標的環保團體又再作祟

   機管局提出機場未來發展的諮詢文件,當中提出興建第三條跑道或只改善現有設施,維持兩條跑道的方案.為鞏固香港的航空樞紐地位,正常人也知應該興建第三條跑道.   一如所料,那些環保團體又再出來反對.在高鐵興建計劃時,由於在地點等方面的選擇可以很多,因此那些環保團體提出了很多似是而非的方案.環保觸角的譚凱邦讓變身建築專業人士.但機場第三條跑道不同,地點方面就沒有改變的空間.這樣那些環保團體便可出他們得原本面目.即使面對香港發展的問題,他們都是一味反對.他們口口聲聲要平衡經濟與環保,但是他們其實心中只有環保,沒有經濟,他們才是真正的不平衡.
   如果沒有機場第三條跑道,香港未來的發展會受到極大的傷害.比起受破壞的環境,這絕對是值得的.經濟與環保平衡,並不是兩者要有相同的份量.很明顯,應有的平衡依然是經濟的比例多於環保,因為人們是實實在在地生活的,是需要經濟活動的.
   一些環保團體更大放厥詞,如環保觸覺新跑道會帶來污染，建議應該改善現行兩條跑道，並就航空業製造的碳排放訂立上限.就航空業製造的碳排放訂立上限?即是要限制航空業的發展.能說這話的人根本是狗賊.又有人表明反對任何形式填海，又指擴建機場增加飛機升降量.這根本就是要打擊香港的經濟.也有人說珠三角機場客運量還沒飽和,質疑興建第三條跑道的建議.人家還有空間,那我們就要把生意給人家做?又是一個大逆賊.
   總而這之,這些所謂的環保團體根本就是想香港的經濟受損.這就是他們的目的.

李賊卓人去得太盡,累人累已累街坊

最低工資的壞處當中,如何計算工資便是其一.在最低工資實施前便出現飯鐘及休息日有沒有人工的爭論.以李賊一貫的作風,當然是一點點都要搾乾搾淨(這點和無良僱主是一樣的),極力爭取飯鐘及休息日都有工資.但是他卻沒有考慮到實際情況(他根本不在意),如果這兩項一定要有錢的話,有多少僱主承受不了,有多少公司要倒弊.如果僱主不給飯鐘和休息日是關連到生存,這還是無良嗎?李賊卻不理三七二十一,挑動所有打工仔爭取,僱主稍有抗拒者便扣上無良僱主的稱號.李賊這樣做首先累人,給予打工仔不合理的希望,最終只會為他們帶來失望.第二累街坊,本來勞資關係好的,給他這樣挑動也勢必轉壞.不過最好的還是累已,李賊的所作所為令多數香港人看清他是好是壞,李賊的支持率經此一役已跌至新低,實在是快哉,快哉!

事到如今,最低工資實施,有多少人開心呢?

主張申請司法覆核阻止派3000蚊去遊學

基本法107條條文如下: 香港特別行區政府的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。

在新的財政預算之下，預計本年度會有85億的赤字。但是當中包括了政府為關愛基金派各種福利而提供的款項。我們的論點可以是關愛基金的款項是不需要的，在赤字預算之下仍然要支出這筆款項是沒有「力求收支平衡」。這應可以嘗試申請司法覆核。

我們要做的是要有資產符合資格的志願者(如學生)去申請法援，這就可以避免司法覆核可能帶來的龐大訟費。

如有此志士，我建議他可以找志同道合的人幫手(最少有本人)，以免孤單作戰，被受壓力。

我希望有心人可以出來為香港~

遊學都要資助?實在太無道理

到外地遊學,當然是好事.可以見多識廣,也可以學習與人相處.但這是成為一個優秀學生所必須的嗎?遊學,是額外的,某程度上是奢侈的,應該是在父母有多餘錢的時候才去的.很多不是低下階層的父母都未能讓子女去遊學,政府資助實是謊謬.二,三十年前,很多家境貧困的香港小孩憑著努力學習,考上大學,練得一口流利的英語.他們當中有人去過遊學嗎?難為鮮魚行的校長梁紀昌還說不夠,去海外才可幫他們學英語.難道去一次外國回來英文就可以好好?梁紀昌這樣是教學生貪得無厭,伸手向政府拿錢,實在是誤人子弟.悲哉!

公院應永久停收非本地孕婦

內地孕婦來港產子的問題,不單與醫療系統的承受能力有關,更與香港的人口政策有關.香港人口老化,引入移民是有必要的,這可增強本港的競爭力.透過她們來港產子的費用(連中介費大概十多萬)已經可以篩選一些比較富裕等人來港,從而避免了貧窮人士來港及連帶的福利開支.
雖然是這樣,也不可以沒上限地讓內地產婦來香港產子.內地孕婦的比例絕不應比本地孕婦還多,始終香港都是屬於今天的香港人的.並不是有醫療資源就應該不停地服務內地孕婦.公立醫院的目的不是為賺錢,而是為香港人服務.因此公立醫院應該從此以後停止接收父母均非香港人的人來產子,對於港人內地妻子,則可以用成本價接收.
而由於公院拒收,內地孕婦而要令更高昂的價錢到私家醫院產子,即是令到來港產子的門檻更高,令到來港產子的人的資素更佳.而政府應該與私院商討並接收內地孕婦的數量以後均維持在今年的數量,這便可以避免醫護人員挖角潮及對本港醫療系統的壓力.
在整個系統之下,到香港產子的內地孕婦會有所減少而他們的資素會更佳.

打擊書商惡行的方法

教科書書商日前推翻之前與教育局的協議,悍然加價.這麼多年來書商一直加價,而且藉口多多.現在他們不願意分拆教材市場,是因為知道學校已有足夠教材,並不會額外購買.即是說,每年他們送給學校的教材很多都是多餘的,不需要的.而透過捆綁銷售一些沒有需要的貨品去賺錢,那筆錢便是不義之財.現在估計教材為書商額外貢獻1.5億,即是說每年書商都賺取1.5億的不義之財.而書商們要求教育局為教材包底也是絕不合理的,那即是要求政府補貼書商.
雖然我們一向主張自由經濟,反對干預,但是教科書並不是一般商品,付鈔的人並不可以選擇.因此不可以與其他商品相提並論.我們認為政府在這情況下作一些干預是應該及必須的.
方法有幾個,第一,與教協合作,讓教協開辦出版社,成為書商之一,推出價格合理的教科書,那就可以成為其他昂貴教科書的有力競爭.相信不少學校也會願意為減輕家長負擔而採用這些教科書.
第二,教育局可以把課程的基本資料做成一個資料庫,讓學校的老師上網下載,方便他們自行製作教材,那便可以省下教科書的費用.
透過這些方法,便可以為家長提供相宜的學習材料並打擊狂妄的書商.

馬上修例,要未住滿7年零福利

最近看多了新移民的資料.發現了很多個案,一名新移民因為年老父母是港人,所以可以申請來港,之後他/她的配偶及子女便可以一樣申請下來.結果是形成"以一帶幾"的局面.而這些人當中,絕大部份是學歷極低而窮困的,在香港這個知識形社會中他們可以做到的工作是少之又少.這也是人力資源上的錯配.
在他們這些個案中,很多人一下來就可以拿綜援(社署特殊處理).即是未作貢獻就先拿福利.這對一般辛勤工作的納稅人實在是不公平.納稅人絕對無責任要為他們提供生活所需及供書教學.即是他們由想申請來港時已經知道下來是要靠福利的.政府應該實行新移民未住滿7年零福利.這些新移民要麼自己有足夠的資金來港生活,要麼就辛勤工作,做到自己夠食為止.真是混不下去就回大陸.這世界上無一個地方可以容忍移民一到步就有福利無貢獻.真是那麼想一家團聚的話就接你們的父母回大陸住吧.你們的父母是不會享受到當地一分一毫福利的.

杜絕大食懶,規定綜援戶工作

在香港的綜援戶當中,無論是本地人或是新移民,都有相當一部份人是欺騙綜援的.如何杜絕這種情況呢?解決方法就是要強制規定有工作能力的領綜援人士工作.政府可以評估有什麼人是可以工作的(不包括單親家庭,傷殘人士,長者及小童),之後由政府安排工作.這些工作不是一般的工作,也不需要是全職工作,因為在勞動市場中沒有那麼多適合的工作給綜援人士.這些工作可以是一般的義務工作轉化過來,例如幫長者收拾家居,海灘清潔甚至是在政府活動中當秩序維持員等.工作時間不需要整天,可以是星期一至五每天工作1-2小時.工作時間甚至可以自己定,但是每天都需要工作(可以有假期).這樣規定的主要目的在於不可讓綜援戶遊手好閒,收了錢之後可以去消遣遊玩.當然,他們的工作也可以對社會作出貢獻.
如果綜援人士在一個月內未能達到一定的工作時數,該月的綜援金便會相應扣減.計算方法可以按最低工資算,例如工作時間欠了一小時,綜援便減28元.實行這些規定後政府可以在綜援內增加相關的交通津貼.當然,這些工作應盡量安排在當區實行,以使交通津貼在最低的水平.
只要實行這種措施,綜援戶便不可以再做大食懶,對社會毫無貢獻.交稅的中產也會覺得公平一點.

拒絕輸入貧窮,要大幅修改移民政策

現在說香港貧富懸殊很嚴重,的確是.做成這個局面有很多個原因,其中一個是香港的移民政策.香港的貧窮人口中有很大的一部份是新移民.現在新來港人士的配額每天有150個,雖然用不完(即是不用等),但已經很多.最為嚴重的是,這些人當中很多是在香港娶不到老婆的人在大陸娶的老婆.這些人當中一般學歷很低,而來到香港之後他們的家庭則是低收入家庭.在這些教育程度低的家庭中,生育計劃概念薄弱,所生的孩子一般比中產的人生得多.在這種情況下,貧窮人口有什麼方法不多呀?在現行的移民政策下,這就是輸入貧窮.
香港應該大幅修改移民政策,把每天150個名額大減至70.探用計分制,把家庭團聚因素與學歷,財產等一起計算.即是大家都是家庭團聚,高學歷的人可以先來香港.
我們不是反對移民,而是反對但學歷,質素低的移民.我們歡迎高學歷及質素的人移居香港.香港的人口政策是要輸入高質素的人才,而不是低質素的人.輸入低質素的人只會增加香港的負擔.

不向新移民派6000蚊天經地義

早前政府宣佈向年滿18歲的香港永久居民派6000元.有一些不知廉恥的議員及新移民卻發揮其搶錢的個性,竟然說政府不派給新移民是歧視.
說來可笑,派6000元的措施是社會福利,社會福利從來都只是公民才有權擁有的.就像綜援,都是要住滿7年才可有.那何喜華竟然說要為此去司法覆核.如果這也可以的話,他早就為住滿7年才可有綜援去司法覆核啦.有人說這是分化族群,但是不好意思,你還沒有是香港的公民,我跟你說是不同.全世界的道理都是一樣,你移民去美國,都要拿到公民權才可享有社會福利,難道你一到美國就可以有失業救濟?如果政府也向新移民不論貧富都派6000元,我就第一個出來反對.
政府如要向新移民派6000元,必需要有審查,難道來投資移民的人也要有6000元?邊過搵愛基金是合適的,因為這是特別的扶貧政策,而不是全民福利.
我覺得,極力爭取向新移民也派6000元的人是出賣香港人的.

誰是短視

泛民現在強烈抨擊政府的預算案派錢是短視,要度增加經常性開支.但從長遠的角度看,泛民才是短視.(雖然本黨也不贊成派錢.)

泛民的論調是政府這幾年每年都有很多盈餘,足夠支持政府增加200億經常性開支.但是泛民的議員們不知道是不是失憶,香港這十幾年來也經歷過幾次赤字.香港是外向型經濟,稅基又窄,經濟好時盈餘多,但經濟差時赤字也多.只看到近年有很多盈餘便以為可以大幅增加經常性開支絕對是白痴之舉.開支增加了非常難減,到時萬一經濟轉差赤字只會更大.泛民的這個主張絕對是短視政客的表現.

泛民的無賴

又一鐵證證明泛民無賴

之前預算案推出,各界都集中抨擊政府把6000元注入強積金,說不知有沒有命享,當中包括泛民.這是明報一段在2月25日的報導:

預算案出爐後，議會內外烽煙四起，曾俊華昨日不論是出席電台節目或是立法會會議都受到炮轟，矛頭直指注資強積金6000元安排。公民黨陳淑莊狠批「他們（市民）大嘆不知有無命享，此預算案真是『全城鬧爆』」。

但預算案修改為直接派6000元後,泛民卻批評政府短視.的確,泛民可以繼續爭取復建居屋等議題.但無可否認,直接派6000元的方案有部份回應了泛民的要求,在這時批評政府短視,實在有欠公允.也證明泛民得無賴.

發起香港保守黨倡議書

香港，是一個怎麼樣的地方呢?香港是，也應該是一個自由，開放的地方。這種自由開放是在很多個層面的。在個人的言論自由，可以無所忌諱地表達個人意見固之然重要，在各種活動上盡量少受約束，也是重要的。

   如今香港的政治生態是怎樣的呢?香港的政黨增多了，但是在整個議會之中都呈現左傾的現象。各個政黨都是爭福利爭資源，只要可以每到市民有利(短期)的都去爭取，無論這樣長期來就對整個香港有沒有好處，這就是民粹，其邏輯與殺雞取卵亦無異。近年經常聽到有人提出一些厚顏無恥的言論，有人說汽車是中產的必需品，所以汽油稅應該寬免。汽車在香港都是必需品?那LV也是了。有綜援家庭說的有權去參加這些活動但沒有錢，理直氣壯地向政府官員就要加錢給他們。有權但沒錢?你也有權去環遊世界，那政府要給錢你去環遊世界嗎?夫婦倆月入超過十萬元，也說要供養家庭、供樓、養車導致沒有餘錢，要求政府提供措施幫助。月入十萬都要幫助，那我想香港絕大部份人都要政府幫助了。

    很多議員都不公道，如公屋租金可加可減機制，他們當初支持這機制，當計算出應減租的時候就贊成，但當計算出應該加生的時候就要求凍結。總之在他們眼中有關民生的都應該有減無加。

    或許爭取福利是應該的，但是很多人的態度是像政府欠了他們似的。社會福利終歸都是納稅人無償幫助有需要的人，要求增加也應該溫和表達，就出自己所需吧。但是現在很多人在受到政客的推波助瀾之下，以大罵政府，像自己是債主，政府久了他們似的態度去爭取。這是有廉恥的行為嗎?

    議員們很多時候在貧富問題些都廢話連篇。鄭家富提出醉酒駕駛應該終身停牌的議案時，陳偉業就有錢人被停牌可以請司機，但基層就手停口停，因此反對。那你手停口停為什麼要酒後駕駛呀?難度手停口停可以成為你危害別人生命安全時減少刑罰的理由嗎?為什麼陳偉業在酒後駕駛等議題上也牽扯到貧富對立的問題呢?富人窮人醉酒駕駕都可以撞死人的。何秀蘭在談及關愛基金來自商界捐款的時候，形容這些是來自地獄的金錢。縱使地產商是有很多不對的地方，也不至於要用「地獄」去形容他們吧!說到底這些都是捐款。在很多議員的心中，是非對錯不再是用道理來分辨，而是用有錢沒錢去分辨，有錢的就是錯，沒錢的就是對。

   這一切一切都是民粹的表現，這些議員和這些市民都是攤大手板問政府拿錢。和政黨政客都像餓狼一樣覬覦政府的儲備。

   在這些政客長期把持香港政局之下，香港會變成怎樣呢?或許即使我們走出來不會成為主流聲音，但是總可以平衡一下。香港以往成功的因素絕不是像他們一樣事事都要問政府拿的。香港成功的因素正正相反。靠自己、刻苦、政府不干預。我們應該走出來保守香港的這份價值，因此我在這裡號召成立香港保守黨。