發起香港保守黨倡議書

香港，是一個怎麼樣的地方呢?香港是，也應該是一個自由，開放的地方。這種自由開放是在很多個層面的。在個人的言論自由，可以無所忌諱地表達個人意見固之然重要，在各種活動上盡量少受約束，也是重要的。

   如今香港的政治生態是怎樣的呢?香港的政黨增多了，但是在整個議會之中都呈現左傾的現象。各個政黨都是爭福利爭資源，只要可以每到市民有利(短期)的都去爭取，無論這樣長期來就對整個香港有沒有好處，這就是民粹，其邏輯與殺雞取卵亦無異。近年經常聽到有人提出一些厚顏無恥的言論，有人說汽車是中產的必需品，所以汽油稅應該寬免。汽車在香港都是必需品?那LV也是了。有綜援家庭說的有權去參加這些活動但沒有錢，理直氣壯地向政府官員就要加錢給他們。有權但沒錢?你也有權去環遊世界，那政府要給錢你去環遊世界嗎?夫婦倆月入超過十萬元，也說要供養家庭、供樓、養車導致沒有餘錢，要求政府提供措施幫助。月入十萬都要幫助，那我想香港絕大部份人都要政府幫助了。

    很多議員都不公道，如公屋租金可加可減機制，他們當初支持這機制，當計算出應減租的時候就贊成，但當計算出應該加生的時候就要求凍結。總之在他們眼中有關民生的都應該有減無加。

    或許爭取福利是應該的，但是很多人的態度是像政府欠了他們似的。社會福利終歸都是納稅人無償幫助有需要的人，要求增加也應該溫和表達，就出自己所需吧。但是現在很多人在受到政客的推波助瀾之下，以大罵政府，像自己是債主，政府久了他們似的態度去爭取。這是有廉恥的行為嗎?

    議員們很多時候在貧富問題些都廢話連篇。鄭家富提出醉酒駕駛應該終身停牌的議案時，陳偉業就有錢人被停牌可以請司機，但基層就手停口停，因此反對。那你手停口停為什麼要酒後駕駛呀?難度手停口停可以成為你危害別人生命安全時減少刑罰的理由嗎?為什麼陳偉業在酒後駕駛等議題上也牽扯到貧富對立的問題呢?富人窮人醉酒駕駕都可以撞死人的。何秀蘭在談及關愛基金來自商界捐款的時候，形容這些是來自地獄的金錢。縱使地產商是有很多不對的地方，也不至於要用「地獄」去形容他們吧!說到底這些都是捐款。在很多議員的心中，是非對錯不再是用道理來分辨，而是用有錢沒錢去分辨，有錢的就是錯，沒錢的就是對。

   這一切一切都是民粹的表現，這些議員和這些市民都是攤大手板問政府拿錢。和政黨政客都像餓狼一樣覬覦政府的儲備。

   在這些政客長期把持香港政局之下，香港會變成怎樣呢?或許即使我們走出來不會成為主流聲音，但是總可以平衡一下。香港以往成功的因素絕不是像他們一樣事事都要問政府拿的。香港成功的因素正正相反。靠自己、刻苦、政府不干預。我們應該走出來保守香港的這份價值，因此我在這裡號召成立香港保守黨。